Powered By 画RSS 多言語歌詞(multilingual lyrics) |ビョルン・ロンボルグ 「気候変動は私たちの最大の問題か?」
FC2ブログ

Entries

ビョルン・ロンボルグ 「気候変動は私たちの最大の問題か?」

En:(grammar)



気候変動は私たちの最大の問題か?
Is Climate Change Our Biggest Problem?

ビョルン・ロンボルグ
Bjorn Lomborg

デンマークの政治学者。現在はコペンハーゲンビジネススクールの非常勤教授、コペンハーゲン環境評価研究所の前所長。
『環境危機をあおってはいけない―地球環境のホントの実態』(原題: The Skeptical Environmentalist)の著者。


一般教書演説(State of the Union Address、SOTU)
アメリカ合衆国において、大統領が連邦議会両院の議員を対象に行う演説で、国の現状 (State of the Union) についての大統領の見解を述べ、主要な政治課題を説明するものである。年頭教書ともいう。
「予算教書」「大統領経済報告(経済教書)」と合わせて三大教書と呼ばれることもある。

ハリケーン・サンディ(Hurricane Sandy)2012年10月にハリケーンから温帯低気圧に変わり米東部に上陸。ニューヨークでは広範囲で浸水に見舞われ、それに伴い停電も多発し、ニューヨーク証券取引所は10月29日と30日の2日間休場に追い込まれた。 また、ニューヨーク州のほかにもニュージャージー州でも安全のため原子力発電所が稼働停止した













バラク・オバマ大統領は2013年の一般教書演説で
President Barack Obama did so eloquently in his 2013 State of the Union Address when he talked about

「荒れ狂う火、壊滅的な旱魃(カンバツ)、より強力な嵐の壊滅的な影響」について雄弁に語った
“the devastating impact of raging fires, and crippling drought, and more powerful storms.”

他の多くの人も同様の感情を示しています。
Many others have offered similar sentiments.


地球温暖化は対処する必要がある問題ですが、誇張は役に立ちません。
Global warming is a problem that needs to be addressed, but exaggeration doesn’t help.

多くの場合、単純で安価で賢い解決策から私たちをそらします。
It often distracts us from simple, cheaper and smarter solutions.

これらの解決策を見つけるために、オバマ大統領が言及した気候黙示録の3人の騎手に話を聞きましょう。
To find those solutions, let’s address the three horsemen of the climate apocalypse to which President Obama referred.


世界中の山火事の歴史的分析によると、1950年以降、その数は世界的に15%減少しています。
Historical analysis of wildfires around the world shows that since 1950 their numbers have decreased globally by 15%.

全米科学アカデミー論文集に掲載された推定によると、地球温暖化があっても、
山火事のレベルは世紀半ばまで低下し続け、
Estimates published in the Proceedings of the National Academy of Sciences shows that even with global warming,
the level of wildfires will continue to decline until midcentury and won't resume on the level of 1950

世紀の終わりまで最悪の火災があった1950年のレベルでは再開されない
-- the worst for fire -- before the end of the century.


旱魃(カンバツ)は地球温暖化の結果であると主張することも間違っています。
Claiming that droughts are a consequence of global warming is also wrong.

世界では、旱魃(カンバツ)の一般的な増加は見られていません。
The world has not seen a general increase in drought.

2014年3月にNatureで発表された研究は、過去60年にわたって旱魃(カンバツ)にほとんど変化がなかったことを世界的に示しています。
A study published in Nature in March 2014 shows globally that there has been little change in drought over the past 60 years.


2012年の国連気候パネルは次のように結論付けました:
The U.N. Climate Panel in 2012 concluded:

世界の一部の地域では、より激しい旱魃(カンバツ)が発生していますが、
"Some regions of the world have experienced more intense and longer droughts,

特に南ヨーロッパと西アフリカでは、
in particular in southern Europe and West Africa,

一部の地域では旱魃(カンバツ)は頻度が少なく、強度が低く、または短くなりました。
but in some regions droughts have become less frequent, less intense, or shorter,

たとえば、北米北部およびオーストラリア北西部などです。 」
for example, in central North America and northwestern Australia."


そして最後に、3番目の騎手:ハリケーン。
And finally, the third horseman: hurricanes.

今日の全エネルギーによるハリケーン活動は、1970年代以来低下していません。
Global hurricane activity today, measured by total energy, hasn’t been lower since the 1970s.

気候変動が続くにつれて、多少強い(ただし少ない)嵐が発生する可能性が高い一方で、適応が改善されるため、損害は少なくなります。
While it is likely that we will see somewhat stronger (but fewer) storms as climate change continues,
damages will be lower because we’ll be better adapted.

2012年3月の自然調査では、ハリケーンによる世界的な損害コストは2100年までに国内総生産の0.02%になり、
現在の0.04%から50%減少することが示されています。
A March 2012 Nature study shows that the global damage cost
from hurricanes will be 0.02% of gross domestic product by 2100 -- down 50% from today’s 0.04%.


これを明確にしましょう。これは、気候変動が問題にならないという意味ではありません。
Let me make this clear: this does not mean that climate change isn't an issue.

脅威を誇張すると、資源が間違った領域に集中することを意味します。
It means that exaggerating the threat concentrates resources in the wrong areas.

ハリケーンを考慮してください(同様の点が山火事と旱魃(カンバツ)にも当てはまります)。
Consider hurricanes (though similar points hold for wildfire and drought).


目的が暴風雨による被害を減らすことである場合は、まず回復力に焦点を当てる
If the aim is to reduce storm damage, then first focus on resilience

-より良い建物コードとそれらのコードのより良い実施。
-- better building codes and better enforcement of those codes.

ハリケーン保険への補助金を終了して脆弱な地域での建設を阻止することも、
より良い基礎構造への投資(より強い堤防から大容量の下水道まで)に役立つでしょう。
Ending subsidies for hurricane insurance to discourage building in vulnerable zones would also help,
as would investing in better infrastructure (from stronger levees to higher-capacity sewers).

これらの解決策は迅速で比較的安価です。
These solutions are quick and comparatively cheap.

最も重要なのは、気候に起因するかどうかにかかわらず、将来のハリケーンによる被害を減らすことです。
Most important, they would diminish future hurricane damage, whether climate-induced or not.

ニューヨークとニュージャージーが防波堤の建設と地下鉄システムへの暴風ドアの追加と多孔質舗装のような簡単な修正を行うことにリソースを集中していたなら、
Had New York and New Jersey focused resources on building sea walls and adding storm doors to the subway system

ハリケーン・サンディははるかに少ない損害を引き起こしたでしょう。
and making simple fixes like porous pavements, Hurricane Sandy would have caused much less damage.


長期的には、地球温暖化の原因となるため、世界は二酸化炭素を削減する必要があります。
In the long run, the world needs to cut carbon dioxide because it causes global warming.

しかし、排出量を削減する主な努力が風力や太陽光発電などの洒落(シャレ)た再生可能エネルギーへの補助金によるものである場合、非常に高いコストで実質的に何も達成されません。
But if the main effort to cut emissions is through subsidies for chic renewables like wind and solar power, virtually no good will be achieved—at very high cost.

2020年までに排出量を1990年レベルより20%削減することを目的とした欧州連合のための気候政策のコストは、年間約2,500億ドルと見積もられています。
The cost of climate policies just for the European Union—intended to reduce emissions by 2020 to 20% below 1990 levels—are estimated at about $250 billion annually.

また、標準的な気候モデルを使用して推定した場合の利点は、世紀の終わりまでに華氏の10分の1だけの計り知れないほど温度を下げるだけです。
And the benefits, when estimated using a standard climate model, will reduce temperature only by an immeasurable one-tenth of a degree Fahrenheit by the end of the century.


2035年でさえ、最も楽観的なシナリオで、国際エネルギー機関は、世界のエネルギーのわずか2.2%が風力と太陽光から来ると推定しています。
Even in 2035, with the most optimistic scenario, the International Energy Agency estimates that just 2.2% of the world's energy will come from wind and solar.

今日のように、ほぼ80%は依然として化石燃料から来ています。
As is the case today, almost 80% will still come from fossil fuels.

グリーンエネルギーが化石燃料よりも高価である限り、中国やインドなどの成長する消費者市場は、主にそれらによって供給され続けるでしょう。
As long as green energy is more expensive than fossil fuels, growing consumer markets like those in China and India will continue mostly to be powered by them.

太陽光、風力、その他の再生可能エネルギーは、年間1,200億ドル以上の補助金を必要とするため、依然として非効率です。
Solar, wind, and other renewables are still inefficient because they require subsidies of more than $120 billion a year.

そして、2040年であっても、それらは効率的ではありません。
And even in 2040, they won’t be efficient.

国際エネルギー機関は、年間2,000億ドル以上がまだ必要だと見積もっています。
The International Energy Agency estimates they will still require more than $200 billion dollars annually.

既存の非効率的な風力および太陽エネルギーの補助金にお金を注ぐ代わりに、
Instead of pouring money into subsidies for existing, inefficient wind and solar energy,

グリーンエネルギー技術の研究開発を支援して、それらをより安く、より速くする方がはるかに良いでしょう。
we’d be far better off supporting research and development of green energy technologies to make them cheaper, faster.

イノベーションによって最終的にグリーンエネルギーが化石燃料エネルギーよりも安価または安価になると、中国やインドを含め、誰もがそれを使用します。
When innovation eventually makes green energy as cheap or cheaper than fossil fuel energy, everyone will use it, including China and India.

それまでは、恐怖の監視を冷静にし、今人々を助ける実用的な決定を下しましょう。
Until then, let’s cool the fear mongering and make practical decisions that will help people now.

コペンハーゲン・コンセンサスセンターの社長であるビヨン・ロンボルグです。
I’m Bjorn Lomborg, president of the Copenhagen Consensus Center.





ブログパーツ
スポンサーサイト



この記事に対してトラックバックを送信する(FC2ブログユーザー)
http://alic152.blog123.fc2.com/tb.php/1759-243d4f63

0件のトラックバック

0件のコメント

コメントの投稿

投稿フォーム
投稿した内容は管理者にだけ閲覧出来ます

Appendix

プロフィール

rku912

Author:rku912
pixiv 始めました。

This site is link free.

このブログは在特会東トルキスタンを応援しています。

In Deep-地球最期のニュースと資料
小林よしのり「ウソ・詐欺全集」
世界の国名を直訳した地図

発音記号についての解説は(grammar)のリンクから飛んでください。

河野談話見直しを求める国民運動がついに始まる!

最近の記事

月別アーカイブ

カテゴリー

FC2カウンター

フリーエリア

アクセスランキング

[ジャンルランキング]
音楽
78位
アクセスランキングを見る>>

[サブジャンルランキング]
洋楽
19位
アクセスランキングを見る>>

ブログ内検索

ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる